Film Title: Transformers 2..
Originally uploaded by Jasonyjlee

Why people love this movie, and don't go too harsh on this for Transformers fans..

Original post

hey Rob Hunter, really i don't know who you are, never read any of the other posts, but want you to pip down a little. I saw Transformers and it was a lovely movie, really enjoyed, my yet born daughter seem to enjoy it (maybe just the music!), my wife, 2 other friends had a great time with the movie. I understand there are some miss matches in the movie, but arn't there so many of them in different moives too?

Try to look at the bright side, there are parts where Fox was just sooo Foxy, and Optimus Prime's fighting scene was just too good.
Also, They tried to tie in sort of Indiana Jones style into the movie, it's not a total remake of Transformers but rather a new line of transfomers, (although i also do wish they would follow G1 series!).

and to just answer some of your questions,

"Not a single line of dialogue rings true or authentic. It’s overlong and while multiple climaxes are great during sex (look it up) it doesn’t work in the movie’s favor. The plot isn’t difficult to follow but makes zero sense anyway. Human bodies seem to be even more resilient and injury-proof than the mechanical foes that are tossing them around. At no point is anyone in even the slightest bit of believable and/or dramatic danger because only unnamed characters and people die. And can anyone explain the logic behind using Sam’s parents as bait (but not really)? And why wouldn’t the Allspark bring back Optimus Prime like it does every other seemingly dead and/or inanimate piece of machinery? And why did the US military dump Megatron at the bottom of the ocean instead of just dismantling the son of a bitch? Dead robots (?) have an afterlife from where they can resurrect humans to follow their destiny? And who in the hell would stand up Megan Fox for a webcam date?"

-->

What do you need it to be authentic? it's a robot movie, it's sci fi?
I also think maybe humans are too strong in the movie, but still they would rather have a big monster to die rather then humans splattering blood everywhere. Also, from what i remember Bay wanted to show how humans can be equally strong as robots, rahter where most of the transformer cartoons humans are just useless. The bait part, I guess they wanted to pull Sam into there hands, but could've done it better. Yes I do agree with this part. But again, I guess they wanted to use them as bait but getting there hands full with the autobots and humans. Allspark is sortof the Vector sigma of the original story, it will bring it robots to life but can't re give a life back. I guess soudwave did something the all spark piece to bring megetron back but for optimus there was no way to do it. In Season 3 of G1 transformers the quinteson (not sure of the spelling) couldn't get Optimus back to life so he had to use some kind of machine to help him out. Also, Optimus has the rank called 'prime' the leader of the autobots, which means that he is a different line of product, the matrix actually posses most of his power and wisdom of the former primes. I guess this also answers how robots get there life back. You should really watch Japanese robot anime's then you'll more understand the robots nature of life. After all Transformers was opriginally from japan.
Megatron was totally for other series, it's always like that in robot shows, you never watched them when you were young? or are you still young? :) Megan Fox... well yes she is the sexiest animal I've ever seen but mabye not for Sam, when you do get busy, you tend to forget things, I believe anyone would know this if he/she did go on a date for long time :)

So Rob, Transformers is a great movie maybe will need some tweeks here and there, but it was same with other great movies such as harry potter, matrix, LotR. Don't know, but i think i enjoyed it and had fun and got worth what I've paid for!

크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2009/06/28 23:09 2009/06/28 23:09
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

[Login][OpenID?]
User image


Okay, it's the Transformers 2 revenge of the Fallen, movie!
Watched it, actually my first time watching a movie in State College!
The Story,,, actually i'll try to skip the story because I believe everyone watched the movie yet.

The Good part about the movie is that it's bigger, funnier and lots and lots of action! Also, Megan Fox is Soooo sexy in the movie. Espcially I love the part where Michael Bay actually filmed the scene where Fox had to run very slowly! :)

Well that's not the point of the movie, it's really nice to see how they had Bay's way of action and humor in the movie with spielberg's sense of  mystery and plot. Actually it almost feels like transformers in Indiana Jones!

User image
I still loved the action scene where Optimus was the strongest of all, and how he is showing that he is the actual line of the first battle capable autobots.

Now, the downfall of the movie, yes I do not like where they make up robots which didn't exist in the G1 series. Espcially where devastator is a monster not a huge robot.

Let's take a look at the robot lists.

User image
Now autobots, Sideswipe is a silver car, where he should be this red cocky punk of the autobots. Espcially when Sideswipe is in the movie they should've tried to put sunstreaker with him. In the actual story they are brothers who are the force to fight against the Decepticons. They are the actual "Best fighting" robots that autobots have.

User image
These two autobots were capable of flying (with jetpacks) and fought agains the decepticon planes.

Another part is jetfire which i assume is skyfire in the G1 series. Now the orginal story goes as skyfire was a scientist with starscream back on cybertron. When they were flying in the space, somehow skyfire lost altitude and fell into earth. After many years later the decepticons dig him up. But skyfire didn't like the decepticons and changed himself into an autobot. In the end he sacrafised himself to save the earth. Afterall he is the first plane which autobots every had.

They should also tried to bring Prowl into the movie.

User image

Prowl is actually the tactic & strategy mind master of the autobots. Whereever the fight goes, prowl is there.he transformes into a police car but it was never shown in the movie, wish he was there but not. :(

User image
And...bumblebee...
Yes, i do agree he is one of the most successful autobot figure re done in the movie, well sold as a product, maybe a huge fan based robot you ever get to see. However, bumblebee was never a fighter, he's the spy of the autobots but he seems as a ruthless fighter in the movie, but i guess that's what Bay wants so i that's how it is. And his role is the gaurdian of Spike anyways so why not make him stronger??

Last, i really didn't like the twins... wtf about the twins?
Skids is in the original series but who the F$%#$ is the other guy?
Skids is actually a very cool figure and a fighter not a twin african american rapper style.

Wheele, sideways, should be autobots. Well Wheele turns around and becomes a pet that humps on Megan Fox, but sideways didn't have a huge impact. Where he was the first line who chould change into autobots and decepticons. But i gess they followed not only the G1 but all the other crappy series of transformers. I would like to see more G1 robot based movie...but too bad.


All in all, the movie is still a huge impact, and so glad that i'm living in the moment of the movie. heheh.. yes if you didn't please go and watch it!



트랜스포머 2! 과연 무슨말이 더 필요할랑가?
더욱더 성숙미를 보여주는 메간 폭스 그리고 마이클베이와 스티븐 스필버그의 제작단!!

난 스테잇 칼리지에 온이후로 처음 영화관에 가서 이 영활를 보았다.
정말 재미있고, 스케일도 크고 신난 영화라고 할수빡에...
더욱이는 마이클 베이의 액션과 휴머를 스필버그식의 미스테리에 넣어놓은 느낌이랄까나...?

마치 트랜스포머를 인디아나 존스의 분위기에 넣은듯한 것은 괜찮은것 같았다.

User image
그리고 우리의 사령관님... 옵티머스 프라임!
개인적으로 아이들의 아이돌이였는데 영화에서는 ...음....
더이상 영화 스토리에 대해서는 언급안할까한다..네타 방지...니까..ㅋㅋ

전작에서 보여주지 못한 옵티머스의 총에 대한 자세한 사용이 나와서 오..어찌나 좋던지...ㅜ_ㅜ

헤헤 이제 본론으로 들어가서 영화에서 문제점(?)들을 살펴보자..

User image
이것이 영화에 나오는 목록이다. 아쉬운것중 하나는 데버스테이터가... 괴물로 변한다는것..ㅠㅠ 사실 이들은 그런 애들이 아닌데..ㅠㅠ 큰 로보트로 변해서 나중에 다이노밧들과 싸우는..멋진아그들은데..ㅠ_ㅠ

자 첫번째는 Sideswipe (이하 사이트스왑 -_-) 에대한 것이다. 실버차로 나오지만 실질 시리즈에서는 빨간색차이다. 더군다나 이 친구를 언급할것이면 Sunstreak를 언급했어야 한다.

User image
이 둘은 오토밧에서 실질적으로 오토밧 초기에 젋은 용사들에 속하며, 둘은 유일하게 디셉티콘 비행기들에게 맞서싸울수있었고... 용감하며, 앞뒤를 가리기보다는 앞으로 전진하는 스티일이였다. 또한 둘은 형제라는 것이기때문에 같이 나오는게 좋지 않았을까란 것이다.

또 한가지는 프라울의 등장이 없었다는 것이 아쉽다.

User image
프라울은 경찰차로 변신하며, 오토밧의 전략참모로써 전쟁에 참여를 안한적이 없다. 이자가 빠진것은 아쉬운점이 아니였을까란 생각이다.

영화에서 또 제트파이어라고 나오는 비행기가 있는데 이것은 원작에서 스카이 파이어를 본딴것이 아니였을가란 생각을 해본다. 원작에서 스카이파이어는 원래는 디셉티콘이였고, 스타스크림과 과학자였다. (실질적으로 스타스크림은 원작에서 특이한것들을 잘 만들어내고 그랫다...) 그 둘은 우주를 정찰댕기던중, 스카이파이어는 기류이상 (기류가있나.우주에...-_-?)으로 지구에 불시착하게 되는데 아무도 찾지 못하게 된다. 하지만, 나중에 메가트론에 의해서 부활되지만, 그의 무악한 행동에 실망을 하고 오토봇이 되는 로보트이다. 그리고 지구를 구하기위해서 자신을 희생하면서 일명 Save the Day를 한 로브트이다.
결국 오토봇에게 있어서 첫 비행기모델은 스카이 파이어인 셈이다...

User image
그리고 마지막으로 범블비... 영화 시리즈에서 가장 성공작이 아니였을가..?
남자들한테 메간폭스가 알려졋따면, 모든이들에게 범블비의 존재가 알려졌던것 같다. 하지만 원작의 범블비는 용사가 아니였다. 이는 간첩활동을 하고 스파이크의 가장 친한 친구이기도 한 로브트였다. 그렇지만 이번 영화에서는 아주 강한 용사로 나온다. 뭐 결국 스파이크의 보디가드의 역활을 하니까.. 그럴수 빡에 없었지만... 어쨋든..영화자체는 범블비 덕에 매우 재미있...

가장 짜증나던점은 이 쌍둥이로 나오는 스키드와 머드플랩... 이런 쌍둥이 존재 안했다..또 스키드는 오히려 쿨하고 침착한 사람..(시리즈에서는 결국 한번빡에 안나오지만.대사 막...2줄..-_-) 그런데 아주 전형적인 흑인영어를 구사하는.... 그런 인물로 묘사된것은 아쉽다..

또한 윌리와 사이드웨이... 이둘은 오토봇으로 나왔어야 한다. 뭐 윌리야 결국 매간 폭스에게 붕가질하는 로브트로 돌아서지만 사이드웨이는 사실 시리즈중에서 유일하게 두쪽을 드나드는 간첩으로 나온다..변신자체를 두쪽다로 할수있었으니까....

결국 영화는 G1시리즈를 따르기보다는 다른 시리즈들을 짬뽕시켜서 만든듯한 느낌이 든다. 개인적으로은 원작을 따라줬으면 하지만, 감독의 마음이고...그래도 멋지니가...후후...

그래서 용서 될려나보다...? -_-?


크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2009/06/26 11:30 2009/06/26 11:30
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

[Login][OpenID?]

Kungfu Panda

2008/07/14 10:49 / Reviews/Movies
User image

This summer, after my lovely wedding, me and my wife watched the movie "kungfu panda" Jack Black, Dustin Hoffman, Jackie Chan, Lucy Liu and Angelina Jolie starred as the voices of the characters. As you can see it's really a "star" member casting for the movie. I think that this movie has something more than just fun, but also it holds some reflection of the Asian thinking style.

During the movie, Shifu goes to meet Ugway to deny the election of the dragaon warrior. Panda, Poe has been elected by Ugway. They were under the peach tree and Shifu was arguing how he can't train Poe, and how he was different and impossible to be the dragon warrior. However Ugway has tells Shifu, there's nothing like an accident, there's all ways a reason to be different. Ugway also quotes that we cannot change the destiney.

Shifu denies what Ugway says and argues that he can make what grows on the peach tree and when to eat the peach.

But Ugway covers up the peach seed in the ground and says:

"but when you grow a peach tree you'll get a peach tree not something else."

it was a great saying, but also something that stroke me a little about our education among us. I'm not talking about American or Korean education but more something close to modern education. How we teach the kids in the same way, test them with the same methods. Of course many is trying to change but still stays as not to understand the differences among the others.

If we are different and better in some other specific ways shouldn't we be educated to be special and different? shouldn't we be able to show the world what we are better of?

of course this may sound as an ideal thought of edcuation, but Vygotsky has been saying that the teachers may be capable of teaching the lower level students but it's really hard to teach the higher level students. In other words this can be seen as everyone deserves different type of education style. No one is the same why should we treat them the same?
이번 여름에 쿵푸팬더라는 영화가 개봉했다.
뭐 볼사람들은 대부분 보지 않았을까란 생각을 해본다.
성우진은 생각보다 초호화 캐스팅에, (잭블랙, 더스틴 호프만, 루시루, 성룡, 안젤리나 졸리) 웃기기도 하면서
동양사상을 나름 잘 반영한 애니라고 생각이 든다.
앤딩에 이현도가 프로듀싱하고 비가 부른 노래도 나오니 참 좋다는 생각도 들었다. 나중에 알아보니 아시아 지부에서만 비노래가 나오는 거지만..-ㅅ-;;;
 
쿵푸 팬더, 이 영화를 보면서 한가지 생각 나는 장면이 있다. 바로 시푸(쥐)가 포(팬더)의 용의용사를 거부하면서 대사부를 찾아갔을때...
그때 우그웨이 (대사부 거북이)는 이런말을 한다. 모든것을 우리가 조종하는것이 아니고 운명이 정해준다는 것...
그때 시푸는 복숭아 나무를 보고 이런말을 하죠.
 
"복숭아를 언제 먹을지 그리고 언제 나게 할지는 내가 정할수있다."
 
하지만 우그웨이는 이런말을 하죠
 
"그렇지만, 복숭아씨를 심으면 복숭아 나무가 나오지 거기서 팥나무나 다른 나무가 나오게 할수는 없다."
"그리고 그것을 잘기르고 그리고 잘되게 하는것도 직접할수는 잇다."
 
뭐 순서는 조금 틀리지 않았을까란 생각을 하네요. 기억력이 그닥 좋아지고 있는 편이 아니라서..ㅎㅎㅎ
하지만 여기서 생각할수 잇는것은 누구에게나 주어진 운명이 있는것이고 주위에서 어떻게 해주느냐에 따라서
더 번성할수도 있고 그리고 더 좋아질수도 있지 않을까란 생각을 해봅니다.
 
다시 말해서 교육의 입장에서 생각해볼수있을것 같다.
누구에게나 공부할수 있는 기회를 줄수있고 누구에게나 잘할수있는 기회가 있다.
하지만 같은 방식으로 모두를 시키면 그 방식이 맞는 사람만이 성공할것이고 그 한가지 방법만 맞는다고 생각합니다.
누구나 수준별 그리고 특징별로 맞는 교육을 주어진다면 더 좋은 영향을 받아서 잘 할수있지 않을까?
라는 생각을 해봅니다.
 
아주 이상적인 애기라고도 생각합니다. 학생수가 50명이 넘어가는 교실안에서 어떤 교육방법이 모든 학생을 다르게 가르칠수 있는 방법이 있을것이라고는 생각하지 않죠.. 하지만 비고스키는 이런말을 하더군요: "학생수가 많아서가 아니고 학생을 가르칠수있는 선생님의 역량이 가장 힘든것이라고... 하위권학생을 가르칠순있지만 상위권 학생을 가르치는것이 가장 어려운것이다.." 라고요... 50명이 넘는 교실수를 제어하는것은 오히려 선생의 어깨에 부담을 더 주는 것은 아닐까란 생각도 해봅니다. 하지만 역시 50명이든 100명이든, 모든 사람은 같은 방법으로 가르쳐서는 그 사람의 장점을 끌어내는것은 쉽지 않다라는 애기가 하고싶군요...+_+!!
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2008/07/14 10:49 2008/07/14 10:49
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

  1. Comment RSS : http://hanbi.org/rss/comment/93
  2. kimatg 2008/07/18 02:48  Modify/Delete  Reply  Address

    참 어떻게보면 유치하기만 한 또 하나의 애니메이션에 불과하다고 지나쳐버릴 수도 있는데...

    쿵푸팬더.. 이거 재미있기도 했지만 꽤나 많은 교훈들이 숨어 있더군요. 후훗

    전 특히 그 용문서(맞나?)가 실은 아무것도 안 쓰여있는 백지라는 걸 발견했을때... 느낀게, 자신을 위대하게 만들 수 있는것은 그 어떤 것도 아닌, 종이에 비치는 자기 자신이라는 것.... 이런 생각이 들더라구요 :)

    • 한비 [韓非] 2008/07/18 11:37  Modify/Delete  Address

      뭐 숨은교훈도있고 사실 꽤나 재미있게본건데..-ㅅ-
      용문서의 끝에 얼굴이 비쳐진것도있지만...
      무엇보다도 믿음이 가장 강한 무기가 아니였을까라는..;;

[Login][OpenID?]


10 November 2006
THE HOST (15)
120 mins 1/5
By David Edwards

A MONSTER from the depths kidnaps a schoolgirl and takes her to  its underwater lair in this quite dreadful Asian creature feature. In its native Korea, this has made £34m. But, remember, that’s a country where they think it’s OK to eat dogs.

While hyperactive and inventive, The Host is also cheap and severely lacking in the plot department. Also, one thing a horror film simply cannot afford to be is boring – this’ll have you dropping your pick and mix as you nod off in the aisles.

Set in  Seoul, a mysterious river-dwelling monster begins terrorising the local inhabitants before disappearing beneath the surface with a  schoolgirl in its jaws. But the mega-mouthed mutant picked the wrong prey, with the girl’s relatives not about to let her go without  a fight.


You can give The Host points for being quirky, but that’s about as far as it goes with serious sag in the middle and some ghastly attempts at humour that’ve got lost in translation. Monstrous.


관련 URL >클릭<

여서부턴 한비 본문...

hey, to set down some rumors, or really, to make all the funkin assholes to shut up... to be honest, we don't eat dogs as a daily product, even though we have some places which they might sell them it is for a paticular day, and there are some breeds that are suitilbe for eating, we don't like take your dogs or like eat a dog at home????

to be honest with you david.. whatever, without deep examination of the truth it is really just playing with others culture.

here are some list of questions that I have for you guys whoever live in UK.

1. Do you really think you are still rulers of the world?

2. "barbarian" where do you think this word came from?

3. How do you think you guys ended up at the stinky island?

I'd really love to list more but being really "busy" 3 would be enough!!

remember when ever it comes to critisizing it is important to know about the person, or the culture or the exact fact, without it it's just called bullying on someone. I really wonder if this David even had the right amount of edcuation? becuase if  he really did, then I don't think that the professor would've approoved his articles. wow...really wonder how you graduated?

anyway, you guys eat all weird stuff too. Like horse? see is this what you do? you ride them all you life and then eat them? wow... like that's OK??

really if you want to mess around with someone? you really don't want too mess around with the KOREANS!

-------------------

그냥 조금 흥분하게되었네요 저기 사이트에 가보시면 아시겠지만, 괴물 영화를 비평하긴했는데 마지막에...

But, remember, that’s a country where they think it’s OK to eat dogs. 하지만 기억해라 그나라야 말로 개을 먹어도 되는 나라이다..

그냥 너무 어의 없어서 혼자서 반박좀 해봤습니다..

뭐 대충 중요한 내용은 없고..-_- 비평할라면 뭘좀 제대로 알고 해보라는것이죠...

개인적으로 그쪽에서 느낀다는 내용의 부재, 그리고 마지막에 약간 싼티난다는것..

어느정도 동의는 하지만...비평이란 험담을 하는것이 아닌, 근거와 자료를 가지고 자신의 입장을 어필하는것이라 배웠기에 .. 이런 글 올려봅니다....


이런 캣새키같은넘들은... 현피함떠야 할까요? ㅋㅋㅋㅋ


크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2006/11/20 23:37 2006/11/20 23:37
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

  1. Comment RSS : http://hanbi.org/rss/comment/45
  2. 한비 [韓非] 2006/11/20 23:26  Modify/Delete  Reply  Address

    http://www.mirror.co.uk/tvandfilm/atthemovies/tm_headline=casino-royale-%2D12a%2D%26method=full%26objectid=18098810%26siteid=94762-name_page.html

    이거보니까..아주 영국에서만든...007영화...대호평을..-_- 이 개넘은... 지나라 영화는 디게 좋아하네..-.- ㅅㅂㄴ

  3. 초원의길 2006/11/20 23:31  Modify/Delete  Reply  Address

    영화 괴물 비평과 개고기가 무슨 연관이 있다고 저런 식으로 써놨을까요?
    한국인들이 모두 개고기를 먹는 것도 아니고 중국은 개고기 소비가 한국보다 많은데 왜 개네들한테는 조용히 침묵하고 있을까요?
    영국은 문화적 상대성도 모르는 야만인들과 비겁한 인간들이 사는 곳이군요.
    이번에 확실히 영국에 대해 알게 되었습니다.
    영국에서 인종차별이 심각하다는 것도 이해가 되네요.

    • 한비 [韓非] 2006/11/20 23:35  Modify/Delete  Address

      그러니까 말이지요..영화 자체 비평은 모르겠는데...개고기와 뭔상관이 있는지...
      개인적으로 영국에 짧은 기간이엿지만.. 있을동안 인종차별이 심하다는 것을 많이 느꼈어요 더군다나 저같이 미국식 영어를 구사하는 동양인은 똥보듯이 처다보더군요..-.-
      동양인이라면... 영국식 영어를 구사해야 한다고 -_-;;

      미국에 어렷을적부터 자라서 액샌트가그리 굳은걸..어쩌라는건지..ㅋㅋㅋㅋ 정말 이해안가는 종족이에요...

      역사적으로 살펴보면..야만인이란것은... 자기네들을 일컷는말인데말이지요.ㅋㅋㅋ

[Login][OpenID?]


결국 전편에 등장했던 맘모스와 타이거 그리고 시드(동물이름을 몰라서-_-) 가 빙하기가 끝나서 다른곳으로 탈출하는 이야기

그런 와중에 맘모스가 멸종이고 자기 자신만 살아남았을지도 모른다는 공포감에 휩사인다.

뭐.. 그래도 가다가 자기가 쥐라고 생각하는 어이없는..맘모스를 만나기는 하지만 -_-

그래서 둘이 돼냐 안돼냐 .. 그것이 도망치는 내내 사건처럼 다루어진다.

물론 전편에서 처럼 아이를 인간들에게 다시 돌려준다던가..

아니면 전편의 약간 생각보다 무거웠던 스토리..

인간은...말을 못한다... 이런 점은 그다지 보여지지 않는다.

하지만 역시나 유쾌한 스토리 라인에..

전혀 어울리지 않은 3친구의 조화..

그리고 거기에 추가되는 1 맘모스와 2 쥐형제..

이..쥐형제....2명이 압건이다..

정말이지...자신의 누나로 여겨지는 맘모스랑..다니지만..-_-

정말이지 압건이다..행동에..표정에..-_-;;

그외.. 무서운 애기는 이름모를 괴물 2마리 파충류일까나..

하지만.. 생각보다 그다지 큰위협이 되지는 않는다.

역시 이쯤에 빼놓을수없는 것은..유독히 도토리에 집착을 보이는. 우리 쥐...;;

음..뭐라할까나.. 아마도 미국에선 "Screechy Scrat"이라고 불르지만..

우린 걍 집착강한쥐라고 해주자..

역시 2편에서는 꽃을 이룬다..

전체 내용이 심심하거나 루즈해 진다고 싶으면...

우리 집착쥐가 어떤 도토리에 집착을 보이는지..

과연 이 영화 전 시리즈에서 우리에게 재미를 보여주고 있지는 않은가?

하하하..

그 노력과 집착이 강하여 계속 웃을 주다가

나중에서는 관객모두가 가여워 할정도로 노력을 많이 한다..

그래도 여전히 웃을수빡에 없다...-_-

처음부터 시작해서 마지막을 장식해주는 우리 집착쥐 -_-

Ice Age2 영화의 다른 꽃이 아닌가 싶다...



                                                          "She completes you"  Iceage2 中
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2006/10/25 19:15 2006/10/25 19:15
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

[Login][OpenID?]


한비가 영국에 있었을때 마지막으로 봤떤 영화입니다
이거 보고 해리포터 광되서
책읽 다사서 읽었습니다..-_-;;;
현재..4권이....
100페이지 미만으로 남았습니다(600페이지넘어요..ㅡㅜ)
곧..5권도 나온다죠? 6월 21일날에요..
아~~
하여튼 이영화... 보고나서 느낀것중하나는...
오옷~ 애들이 뿌쩍이나 커버렸다는...-_-;
앞으로 어떻게 할지..--;;;
5권까지있는데...
다 영화로 보고싶은데...ㅡㅜ
마지막으로..그랜져양...갈수록 이뻐지죠? --;;

--------------------

2003. 1. 3 작성..

P.S. 여전히..-.- 백업 중..아 정말 언제 적었던 글인지..ㅎㅎ
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2006/10/22 06:56 2006/10/22 06:56
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

[Login][OpenID?]

스승의 은혜

2006/10/22 06:54 / Reviews/Movies

그냥있다가.

얼마전에 다운받았던것이 기억나..

한번봤다..93분이란 짧은 런닝타임.

그리고 큰 스타 배우의 부재.

뭐 굳이 스타가 출연해야 영화가 멋지단 말을 하고 싶지는 않다.

하지만 배우중에서 그닥 주연성급 배우가 없어보이는것이 하나의 아쉬움으로 남았다.

물론 배우들의 연기야 꽤 좋아보였던것으로 기억한다.


그 다음의 죽이는 장면...
약간 무서운것은 사실....
하지만 무섭게 죽이는것과 잔인하게 죽이는 장면은....
분명히 다르다고 하고싶다.

일본과 우리나라의 공포영화는 상황을 무섭게 막상 죽는것은 소리나 그림자로 대체..

그러나 미국식 공포영화는 그장면을 보여주고 그리고 잔인하고 무차비하게 죽는것..
그것을 좋아하더라..-_- 뭐 여기서 의견이야 다들 다르겠지만...

개인적으로 House of Wax는 공포 영화중에서 그닥 재미 있게 본것이 아니였는데..(순전히 패리스 힐튼때문에 보았다... 당시 여친이 패리스를 좋아했다...왜? 왜??? --?)

거기서 별로 좋아하지 않은장면은.. 일단 잔인한 장면들...

왜 굳이 그렇게 잔인하게 만들어야 했을까..

그다음에 왜 주인공들이 죽어야 했을까? 별로 이유가 없었다..

내가 싫어하는 공포영화중하나...별로 원한이 없는데 걍 자기 지역들어왔다고 죽이는것..-.-

권선징악적이지 않아서 그런것인지..아니면 그냥 내가 이런것들을 싫어하는것인지 모르겠음..

하여튼.. 이 영화에서도 죽이는 장면이 몇가지 잔인하게 나오는데..

뭐...첼로에서 처럼 카메라로 머리를 때리는것은 아니지만..

입벌려놓고 카트칼 조각 쏟아붇기..

정말...-.- 국민학교때 깡패한테 걸리면 그짓당한다는..-.- 소문을 영화로 보게 될줄이야..



뭐 더이상 공개는 안하도록하고...

마지막으로 더 영화의 속상했던점은...

스토리..

공포영화 스토리가 마지막에 반전이 아쉽다...뭐랄까..그냥 유추할수도있엇고...
너무나도 당연했단것...

그리고 짧은 런닝타임의 압박을 이겨내지 못해서 그런지...

마지막에 설명부분이 조금 짧았고.. 이해는 했지만 아쉬움이 많이 남았다..

다만 난 이영화의 선전..이 맘에 들었었고...

그리고 전체적인 느낌, 소재 같은것이 좋아서 봤는데...

뭐 실망이야 항상 하는법 -_-;;

그래도 다운받아서 볼만한 영화라고 생각한다..



                                                     "선생님 그때 왜 그러셨어요?"
                                                                스승의 은혜 中...
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2006/10/22 06:54 2006/10/22 06:54
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

  1. Comment RSS : http://hanbi.org/rss/comment/19
  2. GabrieL 2006/10/23 12:18  Modify/Delete  Reply  Address

    ㅎㅎ 전 초반에 범인이 누군지 알았습니다. ㅋㅋㅋㅋ

  3. 한비 [韓非] 2006/10/23 21:31  Modify/Delete  Reply  Address

    윽 그러셨군요 -_- 전...-.- 보다가 어느정도 지나서야 깨달은...
    첨에 누가 범인인지 스토리상 알게되었지만 진실은 나중가서 알게되엇다는..;;

[Login][OpenID?]

Da Vinci Code [Eng]

2006/10/19 16:06 / Reviews/Movies
In 2006, Tom Hanks stars in the Da Vinci Code.
as we all know this movie is popular for the book and as the popular anit-christ theory.

well, for me i haven't read the book either, but i've been hearing many things about the moive. some people say it hasn't been shown even half of what the book says or it was a horrible movie because it didn't follow the book.

However what i want to say is that which book has?

Harry Potter, Lord of the Rings, War of the worlds didn't really consist all of the books. I guess the movie fans were expecting a lot out of the moive.

anyway, enough of this crap, this movie was one of the most exciting movie i've seen this year.
Of course it could've been better, and maybe a bit less drowsy in the middle but it was amazing how the stories has been so tangled up and how Tom goes through them to solve the issues.

it was also good to see that, the moive didn't consist any love moments or too much action. It was mostly about thinking how Tom would find out what was going on.

it was really interesting how the "Last Supper" was interpreted in a different way then we've learned. Also the Grail that we thought which would've been a glass was interpreted as a woman.

umm, it was a interesting movie maybe better if you don't read the book.
but i alwasy argue that it's the way the movie is presented not how detail it is. well, along side all that it was one of the movies that you had to think all the time and the turn over is where it gets really tensed.

So... would you like to see the movie?
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
2006/10/19 16:06 2006/10/19 16:06
Posted by 한비[韓非].

Leave your greetings here.

[Login][OpenID?]